La cumbre de París representó para el mundo una esperanza para el futuro en lo que respecta a reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y aunque no hay soluciones mágicas o instantáneas para el cambio climático; este es uno de los retos más complejos a los que el mundo jamás se haya enfrentado.
Los tres resultados más importantes de la cumbre fueron: Ayudar a los más vulnerables; esta iniciativa ayudará a responder a las necesidades de 634 millones de personas que viven cerca de las regiones costeras, el fondo para el Medio Ambiente Mundial anunció que 11 donantes se han comprometido a entregar 250 millones de dólares para los países menos avanzados, apoyando la adaptación de los países más vulnerables al cambio climático.
Energías limpias; Una veintena de países de grandes economías focalizaron sus esfuerzos en la innovación. Lanzaron la “Misión Innovación” que prevé doblar las inversiones en investigación y desarrollo en 20.000 millones de dólares en cinco años. Esta iniciativa quiere acelerar el progreso público y privado en el sector de las energías limpias.
Y la reducción de emisiones, los compromisos nacionales de lucha contra el cambio climático que entrarán en vigor en 2020, y el objetivo clave; evitar que la temperatura aumente 2 grados centígrados para el final de siglo, respecto de la era preindustrial.
Basándonos en lo dicho y mencionado en las cumbres internacionales, como argumento favorable puedo destacar que por primera vez en la historia de la humanidad el problema del cambio climático está sobre el capital y los líderes mundiales lo han hecho saber y se siente que es así, es evidente que grandes inversiones se enfocan en cuidar el planeta, otro aspecto favorable es la intención de abandonar la generación de energía en base a combustibles fósiles y reemplazar esta forma de producir energía con energías renovables, es muy importante reducir emisiones y el propósito fundamental de la cumbre fue esta, como crítica; creo que el problema fundamental está en el marco jurídico especialmente en países como el nuestro. Como experiencia se puede analizar circunstancias anteriores, las sanciones para quienes no cumplían los pactos no existían o eran muy livianas y muchas veces el país contaminador era juez y parte en el problema, otra critica que puedo acotar es que se habla mucho de “intenciones” o de “lo antes posible” palabras que están en el aire por que no suponen obligaciones que cumplir con plazos fijos y esto deja abierta la puerta para incumplimientos o mentiras a medias especialmente por parte los países contaminantes (China,USA).
Porqué la energía solar tiene un alto potencial y qué limitaciones e implicaciones presenta, se podría decir que lo principal es que es una fuente inagotable y no contamina (bajo impacto) además que se aprovecha mediante dos vías: la térmica y la fotovoltaica, su levada versatilidad ya que los sistemas pueden instalarse en casi cualquier lugar y las instalaciones pueden ser de cualquier tamaño y podría decirse que es un sistema de aprovechamiento de energía idóneo para zonas donde el tendido eléctrico no llega o es dificultoso y costoso su traslado, dentro de las limitaciones una potencial desventaja es que el nivel de radiación de esta energía fluctúa de una zona a otra, y lo mismo ocurre entre una estación del año y otra, lo que puede no ser tan atractivo para el consumidor, otra limitación es que pese a que los costos han disminuido, la inversión inicial es fuerte para el usuario final quien piensa dos veces en invertir, y por último una desventaja evidente que solo es capaz de producir energía durante el día, lo que reduce y mucho las horas de captación de energía y representa inversiones el cambiar el modelo para hacerlo nocturno, sin embargo es lo mejor que tenemos; cada día se descubren nuevas celdas y propiedades que mejoran la eficiencia de los paneles, en el futuro tendremos rendimientos más altos y costos más bajos, la fórmula perfecta en cualquier modelo de negocio.
